|
Чертовски
интересно, с какого перепугу в том отделе
небесной канцелярии, что отвечает за
экранизации, когда-то решили, что из
произведений Филиппа Дика надобно непременно
ваять зубодробительные боевики? Вспомнить хотя
бы все эти «Вспомнить всё», «Нарушитель», «Час
расплаты» - в каждом из этих случаев было
сложновато понять, что именно в оригинальных
рассказах Дика, штуках весьма замороченных и
мрачных, так сдетонировало с серым веществом
сценаристов, что они насочиняли виртуозных
огнестрельных балетов? Свежий «Пророк»,
очередная попытка выехать на славном имени
писателя в пиротехническую нирвану, вызывает
примерно те же эмоции. Правда, с ним дела
обстоят куда интереснее.
Хотя формально
«Пророк» продолжает ту же традицию, на деле он
оказывается образцово-показательным примером
обратного – что если Дика и надо экранизировать,
то в совершенно противоположном ключе.
Перестрелок, взрывов, международных террористов
и прочей фирменной атрибутики жанра «биг-бада-бум
за большие деньги» здесь хватает, но, скажем
честно, вся она здесь выглядит на редкость
неуместно. Вернее, за исключением единственной
без дураков мощной сцены, в которой Кейдж скачет
козликом вниз по каменистому склону, браво
увёртываясь от летящих сверху камней, машин,
бревён, водонапорных башен и прочей
крупногабаритной арматуры. Есть в этом длинном,
сложно выстроенном эпизоде и драйв, и масштаб, и
всё прочее, что должно (хотя бы по идее) иметь
место в дорогом широкоформатном экшен-спектакле.
Вот только случается это примерно в середине
фильма – и более такого градуса накала «Пророк»
уже не возьмёт.
Длинная
финальная перестрелка в дебрях какого-то завода
выглядит как-то уж совсем не впечатляюще – даже
террористы в ней отстреливаются и таскают за
собой заложницу с плохо скрываемой скукой. Кейдж
же увёртывается от пуль и направляет автоматы
спецназовцев в нужную сторону с раздраженным
нетерпением – ему явно сильнее всех хочется,
чтобы эта тягомотина, наконец, прекратилась.
Собственно,
самое интересное в «Пророке» - это то, как
упрямо (и удачно) сопротивляется диковская
история стремлению авторов фильма протащить её
за волосы в раздел «экшен». Вся, выразимся так,
тихая часть фильма, попытки героя Кейджа
встретиться и познакомиться с загадочной
девушкой, виденной им в будущем, по контрасту с
громыханием второй половины выглядит просто
отлично – изобретательно, смешно, проникновенно.
Именно так,
как оно и было в рассказе «Золотой человек».
Закрадывается даже крамольная (для моей отметки
в анкете в графе «пол») мысль, что в качестве
романтической комедии у «Пророка» было бы куда
больше шансов зацепиться в зрительской памяти,
чем в виде боевика. Но это, конечно, был бы
совсем другой фильм, и ставить его надо было
совсем другому человеку, а не постановщику
предпоследнего фильма про Джеймса Бонда.
Впрочем, Ли Тамахори вполне мог взять пример с
того же Бонда и устроить себе в «Пророке»
впечатляющий ребрендинг – в конце концов, и у
постановщиков зубодробительного экшена есть
душа, правда же?
Вердикт
Кочерыжкина – дорогостоящий боевик по мотивам
рассказа Филиппа Дика, которому куда больше
пошёл бы совсем другой жанр.
Серж
Кочерыжкин |